Un anno dopo la tragica strage di Corinaldo, il mondo del divertimento si è trovato sotto i riflettori, con un acceso dibattito sulle norme di sicurezza, la loro applicazione e le conseguenze per gli operatori del settore. Le voci che si rincorrono nelle piazze e nei luoghi della movida dipingono un quadro di leggi inasprite, costi di produzione aumentati e locali che chiudono a causa dell'impossibilità di sostenere le nuove normative. Ma quanto c'è di vero in queste affermazioni? L'analisi approfondita del settore, attraverso le testimonianze di promoter e organizzatori di pubblico spettacolo, rivela una realtà ben diversa, che smentisce il pensiero comune e dipinge un quadro più complesso.
Le Leggi Sono Davvero Cambiate? La Verità Dietro i Controlli
Una delle affermazioni più diffuse è che le leggi relative alla produzione di spettacoli e alla gestione dei locali siano state recentemente modificate e inasprite. Tuttavia, i professionisti del settore smentiscono categoricamente questa tesi. "Ma certamente - afferma Francesco Rossetti, direttore del Mamamia di Senigallia - solo che ora le fanno rispettare. Sembra che gli organi di controllo abbiano improvvisamente scoperto la parolina magica: capienza. Purtroppo ci è voluta la tragedia di Corinaldo per far capire che la sicurezza di un locale sta prima di tutto nel rispetto di certe regole".
Questa dichiarazione è fondamentale per comprendere la reale evoluzione del settore. Non si tratta di nuove leggi, ma di un'applicazione più rigorosa di quelle esistenti. Fino a poco tempo fa, infatti, sembrava esserci un lassismo generalizzato, una sorta di "far west" in cui la regolamentazione era poco più che un suggerimento. "A quanto pare sì - replica Aldo Ascani, titolare di tre locali tra Civitanova - c’è stato un momento in cui la discoteca la faceva anche la piadineria sotto casa. In molti ristoranti, il fine settimana, dopo la cena partiva la musica. E giù a ballare fino all’alba. È stato un lento progredire verso la deregolamentazione totale. E questo settore era diventato il far west".
La tragedia di Corinaldo ha agito da catalizzatore, portando finalmente all'attenzione degli organi competenti l'importanza vitale della sicurezza nei luoghi di intrattenimento. Questo ha comportato un aumento dei controlli, che se da un lato hanno portato alla "sparizione" di molti operatori improvvisati e poco professionali, dall'altro hanno evidenziato la necessità di un impegno continuo per garantire standard elevati. "Assolutamente sì - continua Rossetti - buona parte degli improvvisati è sparita, ma c’è ancora molto da fare".
Diritto Amministrativo - Capitolo 25: sistema dei controlli
La Sicurezza nei Grandi Eventi: Un Impegno Ancora Più Complesso
Il discorso sulla sicurezza non si limita alle discoteche. Il settore dei grandi spettacoli, che si svolgono in arene o palasport, presenta sfide ancora maggiori a causa dell'elevato numero di presenze e della complessità logistica nella gestione delle emergenze. Anche in questo ambito, le affermazioni riguardanti nuove leggi sono infondate.
Andrea Cipolla, titolare dell’agenzia Best Eventi, che ha portato artisti del calibro di Mika al PalaPrometeo di Ancona, chiarisce la situazione: "Stesso discorso delle discoteche - afferma - dobbiamo capire una volta per tutte che non sono state introdotte nuove leggi o nuove regole per la produzione di qualsivoglia spettacolo. Solo c’è più controllo". Questo sottolinea un principio fondamentale: la sicurezza è sempre stata una priorità, o almeno avrebbe dovuto esserlo, per gli organizzatori seri e professionali.
L'impatto economico della sicurezza sul budget di un evento è innegabile. "È una bella fetta - continua il patron di Best Eventi - ma è imprescindibile. Sono sempre stato attento e ligio alle regole sul fronte della sicurezza, quindi posso dire di non aver riscontrato un incremento di investimenti. Su questo tema non si scherza. Ma c’era anche chi faceva il “furbetto” e questo, in un’ottica di sistema, è un altro passaggio ineludibile". La differenza sostanziale, quindi, non risiede in un aumento dei costi imposto da nuove normative, ma nella necessità di adeguarsi a standard che, in passato, venivano forse aggirati o sottovalutati da alcuni operatori meno scrupolosi.
Dalla Zona Franca alla Trasparenza: Il Caso del Mood Club
Il mondo della notte è stato a lungo percepito come una "zona franca", un'area grigia dove le regole sembravano avere meno peso. La tragedia di Corinaldo ha rotto questo equilibrio, portando alla luce criticità che non potevano più essere ignorate. Il Mood Club (ex Naif, da Baldì) è un esempio emblematico di questa nuova fase.
"Noi siamo ancora in attesa di una certificazione che ci consenta di riaprire - fa sapere il gestore, Aryan Moanddab - la proprietà dell’immobile deve provvedere al collaudo statico in caso di eventi sismici. Senza quel certificato non si riapre. Per il resto ci siamo. Quindi torniamo presto". La necessità di ottenere un collaudo statico per eventi sismici, un requisito che prima evidentemente non era stato affrontato con la dovuta urgenza, evidenzia come anche le strutture edilizie debbano adeguarsi ai moderni standard di sicurezza.
Il fatto che il locale avesse operato per anni senza questa certificazione solleva interrogativi sul permissivismo del passato. "Prima non me ne occupavo io - spiega il nuovo gestore - ma di certo c’era un enorme permissivismo. Purtroppo si sono verificati due estremi: prima zero controlli, oggi quasi non si riesce a lavorare. Ben vengano i controlli, ma basta che siano fatti in maniera costruttiva e non repressiva". Questa dichiarazione racchiude la speranza di un approccio equilibrato, dove i controlli siano finalizzati al miglioramento e non alla mera repressione, garantendo al contempo la possibilità di operare nel settore.
Controllo Anagrafico e Somministrazione di Alcolici: Le Nuove Frontiere della Responsabilità
Un altro aspetto cruciale emerso dalla nuova era post-Corinaldo riguarda il controllo anagrafico e la somministrazione di alcolici. Cristiano Ferri, gestore del Rio Club (ex Sui, a Marinadorica), ha implementato una stretta su questo fronte, proponendo spazi dedicati ai minorenni nel pomeriggio della domenica, una formula che richiama le abitudini del passato.
Tuttavia, anche in questo caso, le vicende giudiziarie possono avere ripercussioni significative. La tragica morte di una hostess di un maxiyacht, annegata in stato di ebbrezza, ha portato alla chiusura del Rio Club per 20 giorni da parte del questore di Ancona. La motivazione addotta è stata la somministrazione di alcolici a una persona già alterata. Dal locale hanno replicato che "Non l’avremmo fatta entrare se era ubriaca", sollevando il dilemma della responsabilità nella verifica dello stato di alterazione dei clienti.
Questo episodio evidenzia la complessità della gestione della somministrazione di alcolici, soprattutto in contesti dove il divertimento può facilmente sfociare nell'eccesso. La sintesi di queste situazioni è che la responsabilità ricade su più fronti: quello degli operatori che devono vigilare attentamente, quello dei clienti che devono essere consapevoli dei propri limiti, e quello delle normative che devono fornire un quadro chiaro e applicabile per garantire la sicurezza di tutti. La linea tra divertimento e pericolo è sottile, e la nuova era del settore dello spettacolo richiede una vigilanza costante e un approccio proattivo alla prevenzione, ben oltre la semplice applicazione di leggi. La tragedia ha insegnato che la sicurezza non è un costo, ma un investimento indispensabile per la sopravvivenza e la credibilità dell'intero settore.